• TOPへ

物理学者「科学用語をデタラメに使った文系の論文書いたら大ウケやろなあ」→結果www

2020/05/18 21:30 2 category - 学歴・就職

スポンサーリンク

1:風吹けば名無し:2020/05/17(日) 21:47:59


1994年、ニューヨーク大学物理学教授だったアラン・ソーカルは、同じくニューヨーク大学教員のアンドリュー・ロスが編集長をつとめていた学術誌『ソーシャル・テキスト』に、
「境界を侵犯すること:量子重力の変換解釈学に向けて」("Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity") と題した論文を投稿した。

この論文は、ポストモダンの哲学者や社会学者達の言葉を引用してその内容を賞賛しつつ、それらと数学や理論物理学を関係付けた内容だったが、
実際は意図的にでたらめを並べただけの無内容な疑似論文であった。

この論文に使われていた数学・物理学用語は、専門家でなくとも自然科学の高等教育を受けた者ならいいかげんであることがすぐに見抜けるお粗末なもので、
また放射性物質のラドンと数学者のヨハン・ラドン (Johann Radon) を混用するなど、少し調べると嘘であることがすぐ分かるフィクションで構成されていた。

ソーカルの投稿の意図は、この疑似論文がポストモダン派の研究者によってでたらめであることを見抜かれるかどうかを試すことにあった。
しかし論文は1995年に受理され、1996年5月発行の『ソーシャル・テキスト』にそのまま掲載されてしまった[4]。
https://ja.wikipedia.org/wiki/ソーカル事件



6:風吹けば名無し:2020/05/17(日) 21:49:20
うーんこの

4:風吹けば名無し:2020/05/17(日) 21:49:05
無能

5:風吹けば名無し:2020/05/17(日) 21:49:13
理系は性格悪いンゴねぇ

7:風吹けば名無し:2020/05/17(日) 21:49:35
アホな論文出してきたこいつ晒したろwって逆にコケにされてんちゃうの

59:風吹けば名無し:2020/05/17(日) 22:00:45.30 ID:35UOWklK0.net
>>7
それはそれで学問として駄目やんけ!

15:風吹けば名無し:2020/05/17(日) 21:50:41.90 ID:jLyVqKNu0.net
文系の論美なんていい加減なもんよ

17:風吹けば名無し:2020/05/17(日) 21:51:18
こいつらは自然科学に触れてないところもテキトーなこと書いてんやろうな

25:風吹けば名無し:2020/05/17(日) 21:53:50
うーんこのガバガバ査読

26:風吹けば名無し:2020/05/17(日) 21:54:02

物理学者ってほんま性格悪いわ

33:風吹けば名無し:2020/05/17(日) 21:56:38
この論文作った作者の気持ちが分からなかったみたいですね…

34:風吹けば名無し:2020/05/17(日) 21:56:45
文系用語をデタラメに使って理系の論文書いたらどうなんの?

42:風吹けば名無し:2020/05/17(日) 21:58:13
>>34
まず書けない

30:風吹けば名無し:2020/05/17(日) 21:56:09
疑似論文を掲載した『ソーシャル・テキスト』誌は査読制度を採っていなかったために失態を招いたと言われ、事件からまもなく査読制度を取り入れたが[5]、1998年に廃刊となった。

35:風吹けば名無し:2020/05/17(日) 21:56:52
>>30
査読ない身内の雑誌なんかい

36:風吹けば名無し:2020/05/17(日) 21:56:56
ポストモダニストを中心に、哲学者、社会学者、フェミニズム信奉者(新しい用法でのフェミニスト)らの自然科学用語の使い方が、自分の作成した疑似論文と同様にいいかげんで無内容だと主張した。

69:風吹けば名無し:2020/05/17(日) 22:03:36
>>36
これ分かるわ
文系学者って自然科学にコンプレックスでもあるんかってくらい無理ある引用の仕方する人いるよね

39:風吹けば名無し:2020/05/17(日) 21:57:32
実際査読もないような雑誌に権威あったんか?
同人誌みたいな扱いやったとかじゃないん?

40:風吹けば名無し:2020/05/17(日) 21:58:02
その雑誌はそもそも査読制度を採用してなかったからしゃーないやろ

44:風吹けば名無し:2020/05/17(日) 21:58:18
つまりアホな内容で提出してみたら通っちゃったってことか?

57:風吹けば名無し:2020/05/17(日) 22:00:04.49 ID:MphkJkVL0.net
>>44
アホっていうかそれっぽい感じの専門用語だけ使った意味不明の文章で書いた論文が掲載された

58:風吹けば名無し:2020/05/17(日) 22:00:31.14 ID:wcMpU3R70.net
>>44
なんか難解なワードひたすら並べてそれっぽくしたら通ってもうたっていう話や

49:風吹けば名無し:2020/05/17(日) 21:59:05
ポストモダンってガチで意味不明な文章ばっかだったからしゃーない
どれだけ意味不明な文章書けるかの争いだった

48:風吹けば名無し:2020/05/17(日) 21:58:49
いろいろ酷すぎて草

引用元: http://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1589719679

関連記事

1011: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2016/01/01(金) 00:00:00.00 ID:XXXXXXX
スポンサーリンク

オススメ記事一覧

最新記事一覧

コメント一覧

  1. 名無しさん 投稿日:2020/05/19(火) 01:28:09

    文系の学者は無駄にカタカナ語を使って自分がさも知識人と思われるために論文書くような低脳な連中がほとんどなんよ

  2. 名無しさん 投稿日:2020/05/19(火) 10:33:21

    *1
    あなた論文一つも読んだことないでしょ


※NGワードがあります。(差別用語等の簡単なNGワードです)
スパム対策の為URLを貼る場合は、h抜きでお願いします。
( ttp://~OK http://~NG)
コメント番号を1からの連番にしました(2017年4月18日)。以前の記事のコメントレス番号が分かりにくくなってます。