• TOPへ

ひろゆき「トロッコ問題?僕はスイッチ切り替えませんw」←その理由www

2021/09/01 12:00 22 category - ユーチューバー・ニコ生主

スポンサーリンク

1:風吹けば名無し:2021/08/31(火) 12:09:57.82 ID:r0k0aLrr0.net





まず前提として、以下のようなトラブル (a) が発生したものとする。
(a) 線路を走っていたトロッコの制御が不能になった。このままでは前方で作業中だった5人が猛スピードのトロッコに避ける間もなく轢き○されてしまう。 そしてA氏が以下の状況に置かれているものとする。
(1) この時たまたまA氏は線路の分岐器のすぐ側にいた。A氏がトロッコの進路を切り替えれば5人は確実に助かる。しかしその別路線でもB氏が1人で作業しており、5人の代わりにB氏がトロッコに轢かれて確実に○ぬ。A氏はトロッコを別路線に引き込むべきか?
https://ja.wikipedia.org/wiki/トロッコ問題

■関連記事
【動画】ひろゆきさん、とうとう狩野英孝さんに論破されてしまう



80:風吹けば名無し:2021/08/31(火) 12:15:23.47 ID:pFL028VF0.net
トロッコ問題に正解もクソもないやろ

3:風吹けば名無し:2021/08/31(火) 12:10:20.74 ID:r0k0aLrr0.net
これ考え方としては正しいの?

188:風吹けば名無し:2021/08/31(火) 12:18:56.92 ID:oA6rmZHAd.net
>>3
正しい答えなんて無いで
こいつは何でこっちを選んだんや?というのを考える問題なんやから

5:風吹けば名無し:2021/08/31(火) 12:10:40.78 ID:qZ0ge8GK0.net
そういう話じゃないんだよ

849:風吹けば名無し:2021/08/31(火) 12:41:02.47 ID:rZMg8dkX0.net
>>5
これも正しい回答やろ

6:風吹けば名無し:2021/08/31(火) 12:10:41.16 ID:r0k0aLrr0.net
法的な責任抜きにしてって話だったような気がしたんやが

15:風吹けば名無し:2021/08/31(火) 12:11:35.67 ID:T3fdmVagM.net
そういう考えもあるわな
ワイも切り替えん

16:風吹けば名無し:2021/08/31(火) 12:11:38.71 ID:r0k0aLrr0.net
wikipediaにはそういうの抜きに考えろって書いてある


690:風吹けば名無し:2021/08/31(火) 12:35:17.29 ID:BUQDZC4la.net
>>16
これ法律と感情抜きで君と変わらんやろ

910:風吹けば名無し:2021/08/31(火) 12:43:21.40 ID:siEtNMrFa.net
>>16
これ初めて知ったわ

185:風吹けば名無し:2021/08/31(火) 12:18:54.14 ID:RdN/4ifu0.net
>>16
抜きにする必要あります?

18:風吹けば名無し:2021/08/31(火) 12:11:56.74 ID:lvrRyMoiM.net
トロッコ問題って、思考実験やで

じゃあ法的責任を考えないものとしたらどうするか、答えられるのかねぇ

21:風吹けば名無し:2021/08/31(火) 12:12:13.16 ID:+ZC33Ba70.net
法的な責任抜きにしても道義的責任があるからな

25:風吹けば名無し:2021/08/31(火) 12:12:24.67 ID:jQ6e2DSBa.net
まぁトロッコ問題自体いろいろ言われてるからな

74:風吹けば名無し:2021/08/31(火) 12:15:06.55 ID:4r4Dg4+FM.net
>>25
でも自動運転が現実のものになってきてるおかげで
トロッコ問題を真面目に考えないかんようになってきとるで

113:風吹けば名無し:2021/08/31(火) 12:16:47.71 ID:fT0tUERZa.net
>>74
こんなの責任のある立場ならいくらでもぶち当たる問題やろ

38:風吹けば名無し:2021/08/31(火) 12:13:17.77 ID:obqZS9hnd.net
ゆーて道徳的に考えたら結果変わるか?
法的責任抜きにしても

42:風吹けば名無し:2021/08/31(火) 12:13:31.12 ID:d45mPmuTd.net
へぇー俺ならトロッコを体で止めて6人とも助けるけどなあ

49:風吹けば名無し:2021/08/31(火) 12:13:48.55 ID:xTixvyaRa.net
こういう考え方も含めてのトロッコ問題
正解を出すのではなく考え方を見る

182:風吹けば名無し:2021/08/31(火) 12:18:50.97 ID:xED6iI3Yd.net
>>49
そういうのを抜きにして考えろっていうのがトロッコ問題なんちゃうんか?

61:風吹けば名無し:2021/08/31(火) 12:14:27.13 ID:RvTW/1Bo0.net
そんなボタンはない

68:風吹けば名無し:2021/08/31(火) 12:14:53.81 ID:xQJMSTCdd.net
いやこれはそういう問題やからな

149:風吹けば名無し:2021/08/31(火) 12:17:45.74 ID:B1sU/Pslr.net
>>68
ちゃうで
倫理的に正しい行為と、それを導くための格律を見つけるための思考実験やで

82:風吹けば名無し:2021/08/31(火) 12:15:26.53 ID:YrkZ6Nm6a.net
へぇー俺ならスイッチ押したあと轢かれそうな1人を助けて塩むすびを色んな味で楽しむけどな

86:風吹けば名無し:2021/08/31(火) 12:15:32.68 ID:k5qfzj/90.net
へぇ~俺ならどちらも救うけどなあ

89:風吹けば名無し:2021/08/31(火) 12:15:37.56 ID:OKmllDP2a.net
まあ正論やろ
許可なく他人の命に触れていい権利なんてない

でもこの問題はそこを超えてなおどちらをどういう理由で選ぶかってとこが焦点じゃないんか

92:風吹けば名無し:2021/08/31(火) 12:15:47.88 ID:SuNx0kkyM.net
へぇー俺ならスイッチ切り替えて残ったもう一人も救うけどなぁ

151:風吹けば名無し:2021/08/31(火) 12:17:46.93 ID:NS1JJkhK0.net
へぇ~俺なら全員救うけどなあ…

162:風吹けば名無し:2021/08/31(火) 12:18:10.56 ID:1U53+QAH0.net
ゲェジ「思考実験だから~」

なんJのボタンスレでキャッキャしてそう

91:風吹けば名無し:2021/08/31(火) 12:15:46.59 ID:tk0o3yR3d.net
結局正解ないんやしなんでもええやろ

引用元: http://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1630379397

関連記事

1011: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2016/01/01(金) 00:00:00.00 ID:XXXXXXX
スポンサーリンク

オススメ記事一覧

最新記事一覧

コメント一覧

  1. 名無しさん 投稿日:2021/09/01(水) 12:04:44

    また論点ズラしたの?

  2. 名無しさん 投稿日:2021/09/01(水) 12:10:00

    俺なら線路を追加してcを作る

  3. 名無しさん 投稿日:2021/09/01(水) 12:22:41

    出てる通り自動運転の制御プログラムに関わってくる問題だからこれは国またはメーカーごとに答えが異なってくるな
    正しい答えってのはないな

  4. 名無しさん 投稿日:2021/09/01(水) 12:27:35

    ※3
    Youtubeでワイと同じもの見てそう

    思考実験的な話なんだろうけど、それだけでは済まない話でもあるよね

  5. 名無しさん 投稿日:2021/09/01(水) 12:29:28

    容赦なく轢いたキッズを見習え

  6. 名無しさん 投稿日:2021/09/01(水) 12:37:59

    思考実験と言いながらこの回答を元にいびつなチェックされるんやで
    こんな条件まみれの質問真面目に答える必要ゼロだわ

  7. 名無しさん 投稿日:2021/09/01(水) 13:04:46

    >>6
    たとえば就職の面接で聞かれたら何かしら答えないといけない
    真面目に答えなくてもいいけどお前は落ちるよ

  8. 名無しさん 投稿日:2021/09/01(水) 13:08:02

    何もしなければ「トロッコが暴走して5人が死んだ事件」
    俺が手を出せば「俺がトロッコを切り替えて1人を殺した事件」

    前者であるべき。よって何もしない

  9. 名無しさん 投稿日:2021/09/01(水) 13:39:29

    訴訟で裁判起こされて負けて賠償命令も出ています。
    ・あなたはそのままトロッコでおフランスに逃げる選択と、
    ・責任を取ってトロッコを止めて賠償命令に従う選択が有ります。

  10. 名無しさん 投稿日:2021/09/01(水) 14:07:21

    レバーを中立にすれば、分岐でトロッコ直進して脱線するから全員助けられるんですけどね。

  11. 名無しさん 投稿日:2021/09/01(水) 14:24:12

    ※8
    俺も全く同じ答えだわ
    自分が手を出した時点でどちらを選んでも精神的苦痛は計り知れない
    それならトロッコ暴走させたやつに責任なすりつければ精神衛生上だいぶ楽よな

  12. 名無しさん 投稿日:2021/09/01(水) 15:01:09

    AとBをみて好みの方を助ける
    好みがいなかったら悪そうな方を助けない
    巻き添えは考慮しない
    よく見えない場合は放置

  13. 名無しさん 投稿日:2021/09/01(水) 15:09:49

    ※10
    100点満点の馬鹿な回答だな
    ある意味貴重だよお前のオツム

  14. 名無しさん 投稿日:2021/09/01(水) 16:50:04

    ※8
    でもお前5人の遺族からなんで助けなかったと叩かれる続けるぞ
    逆なら1人の遺族だけだぞ

  15. 名無しさん 投稿日:2021/09/01(水) 18:05:31

    たいていの人間は気が付かなった振りするよ。関わりたくないもの。それが運命だってことでさ。

  16. 名無しさん 投稿日:2021/09/01(水) 18:49:08

    ※14
    事故の原因じゃなくたまたま切り替え機の前にいたヤツが叩かれるの?
    遺族はどうやってそれ知ったの?

    その仮定はちょっとリアリティないし、
    仮にその件で叩かれるとしたら遺族の言い分は支離滅裂な内容だろうから
    反撃でボコったるよ

  17. 名無しさん 投稿日:2021/09/01(水) 19:38:35

    ※16
    警察や裁判やらでその時の状況の説明はするでしょ
    切り替え可能なのになんでやらなかったの?って話に当然なるでしょ

  18. 名無しさん 投稿日:2021/09/01(水) 19:46:51

    ※17
    法律話持ってくるなら
    「なんで」なんて聞くこと自体がNGだろ

  19. 名無しさん 投稿日:2021/09/01(水) 20:03:27

    トロッコ問題では法律上は「何もしない」が正解だけど
    これが例えば工場とかで、有毒物質が漏洩したとかの場合、
    1)該当箇所の作業員ごと隔壁を封鎖して被害の拡大を防いだ
    のと
    2)作業員の救出まで封鎖はしなかったことで被害が拡大した
    場合では
    どっちが法的に責任重くなるんだろ

  20. 名無しさん 投稿日:2021/09/01(水) 21:59:56

    >>13
    え?中立にすると脱線するのガチで知らないの?

  21. 名無しさん 投稿日:2021/09/01(水) 22:02:59

    トロッコ問題って責任とか法律とか全部抜きにして考えるってのが前提なんだけどな。哲学の思考問題なんだから。

  22. 名無しさん 投稿日:2021/09/01(水) 22:12:40

    俺ならBを犠牲にする方を選ぶわ
    被害が最小になるのを選択とるのは当然だろ
    そもそも人がいるのにトロッコを発進させた奴が悪いんだから




※NGワードがあります。(差別用語等の簡単なNGワードです。ア■やバ■も含まれます)
スパム対策の為URLを貼る場合は、h抜きでお願いします。
( ttp://~OK http://~NG)
コメント番号を1からの連番にしました(2017年4月18日)。以前の記事のコメントレス番号が分かりにくくなってます。