ひろ「ハーバードに政治哲学で有名なサンデル教授の、トロッコ問題っていうのがあるんですよ。トロッコが進んでいて、このまま行くと5人に当たって死んじゃうけど、自分でスイッチ切り替えたら死ぬのは1人だけで済むと」

「僕はスイッチ切り替えずに5人○す派なんですよ。なんでかっていうと自分で切り替えちゃったら僕に法的責任が生じて、『損害賠償で〇千万払え！』って言われる可能性があるから」

「僕が何もしなければ、トロッコの整備をしたやつが悪いってことになるんですよ。だから5人死ぬと社会にとってはよくないんだけど、僕自身が請求受ける可能性はなくなるので、っていう話ですwはい」

5人助けたほうがいいやろ

請求されても払わないくせに

例え100人でも同じ選択するのかな？

請求される可能性のある社会が悪いよー

典型的日本人ムーブやね
誰も切り替えないのである！

サンデルはどっちも正解になり得るなんて言ってないんだよなあ

ひとり助けるために複数人犠牲にするってアニメの主人公かよ

そこは5人救って請求逃げるって言ったほうが自虐もきいてカッコよくない？

こんなん思考実験なんだから正解なんてないやろ

ワイは5人を助けただけって主張すれば負けんやろ

トロッコ問題って個人の損得まで問題にしてんの？

でも1人が組織の重役で
5人が重役も問題視してるパワハラ上司だったら……？😨

身内でもお偉いさんでも二人以上助かるなら見捨てるわ

また論点ずらしてて草

なんG民500人対大谷でもか？

まあワイも何もしない派やな

自分がスイッチ切り替えて生死に関与したくないって1つの答えやし、ええんちゃうの

請求受けてもフランスに逃げればノーダメやろ